Anthropic оспаривает обвинения Пентагона в угрозе национальной безопасности
Anthropic оспаривает обвинения Пентагона
В пятницу вечером компания Anthropic направила в федеральный суд Калифорнии два письменных заявления. В них компания опровергает утверждения Пентагона о том, что она представляет «неприемлемую угрозу национальной безопасности». В Anthropic заявляют, что позиция правительства основана на техническом недопонимании и на утверждениях, которые никогда не поднимались в ходе многомесячных переговоров, предшествовавших спору.
Заявления были поданы вместе с ответом Anthropic на иск против Министерства обороны США. Слушание по делу запланировано на вторник, 24 марта, перед судьёй Ритой Лин в Сан-Франциско.
Предыстория спора
Конфликт возник в конце февраля, когда президент Трамп и министр обороны Пит Хегсет публично объявили о разрыве отношений с Anthropic. Причина — отказ компании разрешить неограниченное использование своих технологий искусственного интеллекта в военных целях.
Содержание заявлений
- Одно из заявлений подготовила Сара Хек, руководитель отдела политики Anthropic. Она утверждает, что ключевое обвинение правительства — будто Anthropic требовала права одобрять военные операции — не соответствует действительности. «Ни во время переговоров с Министерством ни я, ни какой-либо другой сотрудник Anthropic не заявляли, что компания хочет такой роли», — написала она.
- Хек также отмечает, что опасения Пентагона по поводу возможного отключения или изменения технологий Anthropic в ходе операции никогда не обсуждались на переговорах. Эти претензии впервые появились в судебных документах правительства, не дав Anthropic возможности ответить.
- В заявлении Хек также упоминается электронное письмо от 4 марта от заместителя министра Майкла к CEO Дарио Амодеи. В нём говорилось, что стороны «очень близки» к соглашению по двум вопросам, которые правительство теперь называет доказательством угрозы национальной безопасности: позиции компании по автономному оружию и массовой слежке за американцами.
Второе заявление подготовил Тиягу Рамасами, руководитель отдела работы с государственным сектором Anthropic. Он опровергает утверждение правительства о том, что Anthropic может теоретически вмешаться в военные операции, отключив технологию или изменив её работу. По его словам, после развёртывания Claude в защищённой правительственной системе, управляемой сторонним подрядчиком, у Anthropic нет доступа к ней. Нет ни удалённого выключателя, ни бэкдора, ни механизма для несанкционированных обновлений.
Рамасами также оспаривает утверждение правительства о том, что найм иностранных граждан делает компанию угрозой безопасности. Он отмечает, что сотрудники Anthropic прошли проверку безопасности правительства США — тот же процесс проверки, который требуется для доступа к секретной информации.
Позиция сторон
Anthropic утверждает, что обозначение риска для цепочки поставок — первое, применённое к американской компании, — является местью со стороны правительства за публично заявленные взгляды компании на безопасность ИИ, что нарушает Первую поправку.
Правительство в своём 40-страничном документе отвергло эти аргументы, заявив, что отказ Anthropic разрешить любое законное военное использование своих технологий был бизнес-решением, а не защищённой речью. Власти настаивают, что обозначение риска было принято исключительно из соображений национальной безопасности, а не в качестве наказания за взгляды компании.